到了2017和2018的交界处,又有无数APP推出了年度总括H5,帮用户回顾一年来在APP上的数量和活动轨迹,在此以今年虎扑云音乐的年度回顾成为爆款开头,很多出品也看到了一个好的年度报告的影响力,纷纷效法,但纵观2019年自己用的几款产品的年度报告,发现不同出品间的异样还真是不小,在作比较往日,我们不妨先来思考一下,APP做年度报告的目的是哪些。

(三)

「知乎云音乐」

花样革新度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星半的,半颗星打不出来)

天涯论坛云音乐陪您温暖同行

知乎云音乐陪您温暖同行

用作年度报告的鼻祖,一向坚贞不屈用户心绪互动的乐乎云音乐二零一九年也交出了一份完整上还不错的答卷。界面的宏图风格偏向简约插画类型,画面的景色注重表现人与音乐的齐心协力,色调的精选给人一种孤独但温暖的觉得。在情节采取上,除了年度歌手、听音乐时长那些自然有的内容,以及用于勾起用户记念的深夜听的音乐内容之外,相比有独到之处的是前年听过最多的歌词,尽管总计的结果基本都是“爱”“心”“世界”“改变”,总结的准头还不可以确定,不过这一个词无论是哪个,都能让用户拥有共鸣;其余相比能打动用户的,是早已喜欢但前些天忘记的歌曲,这页内容充分抓住了众人听歌时候喜新厌旧的特点,而众人听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被逐渐淡忘了,比如自己的那一页是《凤凰花开的街口》,令人容易惦念起本科毕业的时段,一下子就感动了自身。最终在语言风格上,博客园云采纳了用情侣的话音和用户对话,相比能拉进和用户的偏离,但也没怎么特别出彩之处。总的来说,这份年度报告沿袭了和讯云音乐平昔以来的思想意识和风骨,也在情人圈引起了一阵转账热潮。

“递弱代偿”原理之所以在社会学界引起周边争议,还在于王东岳将此自然学上的判断引申至社会学各领域,在《知鱼之乐》中,他对“智慧”“提升”“辩证经济学”“科学”“真善美”都发挥出“颇有微词”的戏谑之情。

「支付宝」

款式改进度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来我有些惆怅,明明这多少个账单做得还不错,也在爱人圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了一个咋样默认同意芝麻信用协议的幺蛾子,最后反倒造成了不太好的熏陶,降低了和谐的信用度,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的自己,现在也不想夸它了,再加上当时从未对支付宝账单的每一张截图,现在出了这事又找不到链接了,只可以简单分析一下。

支付宝2017的年份账单可以说是各地点均衡发展,在页面设计上用了素描效果,色调也采用了支付宝的代表性灰色,赏心悦目又有特点。在内容上,大致总计了用户用在各地点消费的金额,最大的金额,出行、电影、外卖的花费金额等等,在各种页面的额设计上也不行下功夫,在它的出行界面上接近是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不晓得了。我难得截图保留下去的率先张图的宏图是自身很欣赏的感到,在一张街道图上体现了五个内容,营造了一个虚构的花费现象重现;而第二张图的全年总消费则是在提示用户不知不觉中在支付宝的大量消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中正是用心良苦;最后即便自己从不截图留念,可是刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018首要词,什么“远方”“颜值”“范儿”等等,依据用户各方面消费的比例为用户展开归类,是个很不利的想法,也可以方便以后做内容和广告分发了,bravo!

在第十节《哥白尼与内耳前庭》中,他不甚赞同智能飞跃与科技提高,将哥白尼对于本来真理的追逐比喻为“猴子搬苞谷”,边捡边弃,徒劳无功;

「年度报告的目的」

1、通过数量和轨道展现,让用户发现自己这一年来对这款产品的倚重,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

2、结合产品的特性和功用,通过对用户轨迹的分析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它真的懂我”的觉得,戳中用户的心里,形成自觉转发,此处不举例了,因为每个年度总计都想感动用户,只是效果有差别;

3、满意用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转向,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总消费”区域名次、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数超过了x%的用户”等等。

接下去让大家来分析几款APP在年度报告上的表现:

通俗来讲,自有生物来说,包括人在内的各类生灵,在岁月轴上的留存是尤为短的,这是因为生物的存在能力或者说是对于本来外界的适应能力是递减的。他举例表达,原始的低等生物比如海绵、水母和鱼类,时常处于悠然麻木的世俗情境中,于是他们衍化数亿年而至今不衰;进化到脊椎动物乃至哺乳动物阶段,尽管她们的智慧大幅进步,不过绝灭速度却是在突然加快,就像恐龙这样盛极一时的霸主也难逃被生物界淘汰的天命。

「淘票票」

格局立异度★★★★★

界面设计★★★★☆

言语美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

用作一个中坚每一周都会去五回影院,常常有时上豆瓣写个影评的不出名电影爱好者,我在淘票票刚刚生产时就下了APP,使用的长河中它进一步让自家不止得到小惊喜,所以它的功成名就自我觉得是理所应当的。从一起头发现淘票票在买票然后的订单页面上,片名下方会呈现片尾有多少个彩蛋,这只是深深感动了影迷的心,终于不用在看电影往日去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在买票未来会自动弹出评论界面,可以变动自己的观影海报,海报图片仍是可以够转移,算是很用功的分享界面了。

归来正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比其他产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的核心设计,从镜头、语言风格到关爱的始末,都无比符合一个暗恋者的角度,整个情书的规划相当联合。其图表内容的用心,语言上的动人度都令人表扬,在内容上,选用了情书中更便于反映的初次相遇,生日、新年这种具有记念意义的光阴,第一次写影评等等。除此之外,其中的一页“看过的视频里涌出最多的扮演者”也是个极高明的计划,竟然还……吃醋了?我服我服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》我们都说好,你只给了3.0分。这就是你,不随波逐流,永远有自己的判断和观点。”综上所述,淘票票的年度报告在诸多出品中确确实实展现很用功,紧紧吸引了影迷用户痛点。

固然,王东岳抛出的“递弱代偿”原理遭到广大争辨,但,不可否认,正如石主上文所言,《知鱼之乐》书中很多的小故事,如故颇为耐人寻味的,很有辩证思考,很有启发意义,闪烁着智慧光芒。

「QQ音乐」

情势立异度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年份盘点来得晚了些,不过看过之后意外地感觉还不错。首先是界面的设计很有风尚感和高级感,即拔取了饱和度很高的肉色和枚肉色,也从未呈现很丑,只是和QQ音乐代表性的香艳和青色没什么关系,感觉能够用在其他一个APP里。在内容上,整个年度盘点偏向于数据导向,在所有的页面上都卓越了数字,更像一份行业的年度总计,更能满意用户的引以自豪和虚荣心,大标题语言精练,基本不打心理牌,专心做统计。可以观望,QQ音乐不想给人一种模拟对手的觉得,与今日头条云音乐完全两样的品格也成就了科学的效率,只是出于并未给用户带来激情体验和共鸣,在转发度上比较果壳网云音乐就差了众多。

《知鱼之乐》

「总结」

相比了五款不等用途APP的年度报告,我们发现要想实现一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意积极转发的告知并不是一件易事,而年度报告是一个极好的口碑营销时机,仍可以让产品借助大数据更是了解用户,但这未尝一个有益无害的加分项。对用户而言,当不同的出品都从头用年度报告拉拢他的时候,用户就会自愿地在内心举办相比较,此时这个不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户可能会在心头对产品减分并且宣扬出去以反映他们的灵性和审美。


p.s.这是首先次写自己关于互联网产品的盘算,写完事后觉得有些地点恐怕太过主观了,假使能在做一些调研未来再去分析,结果或者会创造一些。希望团结随后能有更多考虑和出现,对成品有更灵活的认识,在平常生存中有意识地训练自己的制品合计和力量。

2018.1.13

而石主认为给我们带来最大的诱导,是全人类要有充足的危机感,以一个物种的定义来应对大家恐怕会见临的各种危难,长存敬天保命之心,审时度势,通权达变,强化我们的存在意识,切勿盲目自满,而成坐井之蛙。

「豆瓣电影」

情势改进度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆类观影报告

豆子观影报告

豆类的2017观影报告可以说是“一手好牌打烂”的经文案例了,从各方面来看都不要紧值得称颂和感动人心的地方,完全就是一个冷漠而没什么新意的告诉,聊胜于无。不过豆瓣又是一个视频爱好者的聚集地,很四个人看过影视之后的第一件事就是到豆瓣上评个分写写影评,固然豆瓣的网页界面很少有经验的醒目进步,很多个人如故不会遗弃它。作为一个电影的大数目平台,豆瓣原本可以倚重多年来对影迷的询问,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留住这一批活跃的理学青年的心,但是很惋惜,豆瓣的答卷分数比前边的富有app都低。

首先谈界面设计,看书面页大家发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的风格,但这多少个配色我就不是很懂了,继续看下来你会发现,后边的每一页都平等,而且都…不太为难。内容的选项也并不是很不错,因为豆类其实对大多数普通用户而言,并不是一个对峙平台,我们上豆瓣是去了解电影和评分的,不是去加好友的,所以出于自家的豆类没什么好友,就应运而生了和自家口味最相似和最不同的是同一个人这种bug,而在此之前我提到的有所APP,几乎都有一个筛选功用,也就是对此用户并未记录的内容就不显得,比如自己从不在半夜三更给影片评分过,我的年度报告上不会现出“你未曾在半夜三更评分”这种似是而非的始末,而是换成了其它有记忆意义的内容。我想,豆瓣并不曾做个性化的表现,以这种程度而言应该大部分用户的报告情节都是一致的吧。最终,语言地点就更没什么可圈可点的地点了,所有的内容用的都是枯燥的陈述句,“2017我标记最多的艺人是XXX”,诸如此类。每一页的花花世界有一句不同的话,看起来还都是莫名其妙的歌词,可以说是很对不起豆瓣“文艺”的价签了。

豆子的观影报告出现的时刻很晚,带给用户的也只有比较下的失望。

身为随意学者的王东岳是多年来文学届一位颇有争议的人选——因为她协调提出了一个新的假说,一个新的万物衍变规律“递弱代偿”。乍一听,还挺费解。其实,一解释的话挺容易精通,只是此原理争议甚大,王老知识分子大有“剑走偏锋”“语不惊人”之气概。

诸如,作者在演讲逻辑与实际的涉及时,让自己第一次发现西方艺术学与中国传统工学有相汇相通之处。作者将维特根斯坦逻辑学时讲到“世界是实际的总额,而不是东西的总额”,讲到“逻辑”与“事实”的涉及。石主以为,那实际就与华夏大顺程朱文学的传统是互为照应的,西方的“逻辑”就是中国医学派的“理”。程颐、朱熹认为,倘若有一物,就必有一理,理为形而上,物为形而下。虽然农学的根本焦点在与教育人们尊天理、守正道,宜加以批判。但唯心之怀恋不失为强化自我修养的一种沉思情势。(王东岳在书中有很大篇幅在论述中西医学的自查自纠,石主也有所感,将再择篇章予以探析。)

那实则就是对大家习惯的Darwin生物进化论的一种批判与否认,王东岳认为,随着物种的进步,生物我的稳态是越来越低的,更便于受到自然的威慑与伤害,也就是说,就物种自身的活着性能来讲,生物的前进是越发展越弱的。

在第四节《平庸者伟岸》里面,他夸赞庸人的留存理念,意旨革新者常败,遗传守旧在保持存续,庸人们不肯革新,是他们慧眼独具,大智大德;

(二)

王东岳对哥白尼的科学观持有不同视角

在第十五节《善的遗憾与彰着》中,他说“善一先河就抱有一个不善的意念,善恶因而决定要归于一体”……

石主认为,且不论作者的立场和论点能否立得住,就其涉及的这许多领域中的辩证思考,实值得人加以借鉴、思索。当然,石主也有那多少个可望与东岳先生及各位探究的地点:在“递弱代偿”的基本面上,作者多少有些反智主义的补助,说到人来的前途与生活问题,大家领悟的科技与技能难道不是加分项?愚认为,对先天技术的采纳也是一种力量,作者要是把意见降低一个层次,可能更会被清楚,比如说,科学技术与工艺的采取让人类自身某地点能力退化,指出个人不要过于倚重外在条件,这就很好。对于作者关于“社会分工”质疑,窃以为,人要作为一个完好来存在,来应对可能存在的危机,专业精研与合作共存是必须同时必要的,应正视人类区分于其余单细胞无机物的积极效用和社会意识。诸如此类,尚有很多论点存有怀疑。

在第十二节《庄子休梦蝶与笛卡尔(Carl)的猜忌》中,他质疑理性知识,他说“我们凭什么认定,理性知识必然就是深感误差的矫正而不是失真的推迟?”

这生物的各类技术进步怎样解释?王东岳指出一个“代偿”的概念——随着存在度的递减,后衍物种为了确保我可以稳定衍存,就会相应地扩展和进化自己续存的能力及协会特性,这种光景就是“代偿”。他认为,生物的各类生活技术的提拔实际是对此自身生存性能下降的一种代偿,是物种为了生存下来而不可的开发出的借力。以人类来讲,我们提高了本来科技,我们有了社会分工,但人类对于自然的适应能力却远远比不上历史上的各物种,我们不可能像鸟类一样在半空飞翔,不可能像鱼儿一样在水中呼吸,我们还要与各类疾病相抗争,我们有了疫苗,有了视力听力的各个帮忙工具……所以,就人类自己来讲,我们是递弱的。

譬如说在开业第一节《有为与无为》中,他对大家传统概念中的“有为”也即主观能动性这么评价:“有为无非是为着达成存在或者维持存在,倘诺无为更见效率,有为岂非多此一举?”,颇有老庄“无为而治”的含意;

世家好,欢迎路过晾书石。石主近来读的一本书的王东岳先生的农学随笔集《知鱼之乐》。

王东岳

再比如说,作者在演讲文明提高的暗中规律时,提到,不完善和不稳定是越来越分化前衍的先决条件。他以古希腊—古布拉格—基督教文明为例,作了阐释,分析该文明在政治、经济、文化各类层面上的动荡、摇摆和分化,最后促进资本主义形态的赶来。这与大家常讲的“分久必合”也略有相通之处。反观中国数千年文明,也是在激荡的时日(春秋商朝、魏晋南北朝、民国)容易出现思想的萌芽与温文尔雅的高射,继而隐性地推进后续的王国奠基与建设,推动中国跻身新的前进阶段。这也恰似马克思(Marx)主义理学里的周旋统一规律,事物发展的螺旋式上升规律。

(一)

石主才德浅薄,略作粗浅解读。晾书石头非宝石,却常存书香,欢迎诸君石上留名,共享高见。欢迎关注微信公众号“晾书石”,更多优秀,期待与你会见。